Марат Хайруллин: Михаил Попов Придет время, и Россия жахнет! В каком момент, почему не сейчас – серьезный разговор о войнах, их причинах и поводах
Михаил Попов Придет время, и Россия жахнет! В каком момент, почему не сейчас серьезный разговор о войнах, их причинах и поводах.
В комментариях к нашим сводкам с фронта встречаются разные вопросы читателей, и мы на них отвечаем практически сразу.
Но есть вопросы, на которые хочется ответить более широко, потому что простой, на первый взгляд, вопрос вытягивает целую нить моментов, без которых нельзя понять логику решений, принимаемых политическими и военными руководителями страны.
Современные потребители контента так устроены, что ограничиваются в основном чтением коротких лозунгов и заголовков: Жахнем!, Доколе?. А дальше читатели, которые, как правило, участвовали только в бытовых разборках (где навалить кучу под дверь соседу - это яркая победа) формулируют очень простые и понятные для себя решения (других просто не могут, потому что для сложных решений нужно долго думать и что-то понимать) и предъявляют руководителям страны требование: Почему не жахаете?, Почему не сносите мосты через Днепр?.
Плюс к этому, в тырнетах разбросаны яркие цитаты, приписываемые каким-то военачальникам, типа Сунь-Там-Вынь-Тут или, на худой конец, Бисмарку: Героизм пехоты - это провал руководящего состава.
Вдохновившись ими и встав обоими опорами в колею, читатели такого типа шпарят по ней, комментируя всё и вся, вслед за самозванцами-политолухами и эксПердами.
Труднее для обывателя - читать длинные (пусть и хорошо написаные) статьи. Например, у того же Александра Роджерса еженедельно выходят понятные и развернутые материалы по всему спектру экономических, политических и военных вопросов.
На наших каналах и на дружественных каналах военкоров и обозревателей также давно даны исчерпывающие ответы на все подобные вопросы.
Но раз усвоение информации не происходит с первого и даже со второго раза, попробуем в третий раз ответить комплексно на стандартный набор вопросов. И будем периодически освежать (в зависимости от изменения обстановки) свои ответы.
Правда, любители лозунгов должны набраться терпения и попробовать прочитать текст до конца.
Для начала давайте чётко уясним: в основе всех войн лежит экономика. Экономические цели и задачи формируют политику. А война - это продолжение политики иными средствами.
Например, нанести такой ущерб экономике противника, чтобы принудить его к принятию требований победителя.
Экономика разрушается как военными средствами поражения (при нанесении ударов по промышленности и инфраструктуре), так и формированием такого режима вооруженной борьбы, когда вооруженные силы противника расходуют личный состав и вооружения в количествах, превышающих экономические возможности страны.
Кроме того, в политическом и историческом плане очень важны такие понятия как ПРИЧИНА и ПОВОД для войны.
Причины, как мы уже выше говорили, в основном экономические: передел сфер влияния, борьба за источники сырья и т.д.
А вот повод должен быть таким, чтобы в текущем политическом процессе и, что очень важно, в будущем - иметь преференции и закладные, позволяющие действовать с позиций т.н. общечеловеческих ценностей, и привлечь на свою сторону как можно больше союзников, поддерживающих справедливую борьбу.
Кроме того, нужно сплотить население своей страны и мотивировать его на вооруженную борьбу, страдания и возможную гибель как на поле боя, так и в глубоком тылу. Все это обеспечивает ПОВОД, который создается политическими интригами и провокациями (в том числе и вооруженными).
Яркий пример - нападение Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года, после чего США вступили во 2-ю Мировую войну.
Для США поводом было нападение Японии, которое вызвало подъем патриотизма американцев и поставило правительство США перед однозначным выбором.
Но этот повод был, в большей мере, спровоцирован самими Штатами, которым нужна была война с Японией, ведущей агрессивную политику на Тихом океане.
И они создали этот повод провокацией, перекрыв морские пути снабжения Японии нефтью.